"Enzyklopädie deutscher Piccolo-Bilderhefte"

[Neander]

.

Wenn das keine aufwendige Fotomontage ist (und warum sollte jemand das machen?), ...

... Daß Menzer den Beitrag gelöscht hat, spricht allerdings eine andere Sprache.

Wurde nicht auch die eigentlich recht wohlwollende Hofmann-Rezension zum ersten Bilderbuch (s. a. Comic Report-Forum) - http://www.comic-report.de/index.php...ur/984-fg-0059 - von "interessierter Stelle" nachträglich noch sehr zeitaufwändig dahingehend "korrigiert", so dass sich diese in zitierter Form "an anderer Stelle" nicht nur "etwas flüssiger und schlüssiger" las, sondern sich diese Aussage danach auch noch teilweise ins Gegenteil verkehrte? Warum sollte irgendjemand wohl so etwas tun?

War man danach nicht auch bestrebt, sämtliche Foren-Threads, die unliebsame Kritik an dieser Bilderbuchreihe beinhalteten bzw. diese auch nur betroffen haben, betreffen oder betreffen könnten, ein für alle mal aus dem Internet verschwinden zu lassen, ganz in dem Glauben, auch zukünftige Kritik schon im Ansatz ersticken zu können?

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt?

[Mick Baxter]

.
Wurde nicht auch die eigentlich recht wohlwollende Hofmann-Rezension zum ersten Bilderbuch (s. a. Comic Report-Forum) - http://www.comic-report.de/index.php...ur/984-fg-0059 - von "interessierter Stelle" nachträglich noch sehr zeitaufwändig dahingehend "korrigiert", so dass sich diese in zitierter Form "an anderer Stelle" nicht nur "etwas flüssiger und schlüssiger" las, sondern sich diese Aussage danach auch noch teilweise ins Gegenteil verkehrte? Warum sollte irgendjemand wohl so etwas tun?

Die Passagen, die ins Gegenteil verkehrt wurden, waren logischerweise eben nicht so wohlwollend ausgefallen.
Und mit einer Fotomontage hätte Menzer nur ein paar Wochen Zeit gewonnen (wenn das Buch noch nicht vorliegen würde). Ich hätte da besseres zu tun ...