Zitat Zitat von Neander Beitrag anzeigen
.
Wurde nicht auch die eigentlich recht wohlwollende Hofmann-Rezension zum ersten Bilderbuch (s. a. Comic Report-Forum) - http://www.comic-report.de/index.php...ur/984-fg-0059 - von "interessierter Stelle" nachträglich noch sehr zeitaufwändig dahingehend "korrigiert", so dass sich diese in zitierter Form "an anderer Stelle" nicht nur "etwas flüssiger und schlüssiger" las, sondern sich diese Aussage danach auch noch teilweise ins Gegenteil verkehrte? Warum sollte irgendjemand wohl so etwas tun?
Die Passagen, die ins Gegenteil verkehrt wurden, waren logischerweise eben nicht so wohlwollend ausgefallen.
Und mit einer Fotomontage hätte Menzer nur ein paar Wochen Zeit gewonnen (wenn das Buch noch nicht vorliegen würde). Ich hätte da besseres zu tun ...