"Enzyklopädie deutscher Piccolo-Bilderhefte"

[Der Letzte Apache]

Die Buchbinderei den Fehler in die Schuhe schieben ist ja einfach.

Aber wer hat kontrolliert?

El Blindo?

[affentanz]

Gerade heute wurde ein ungelesenes, neuwertiges Exemplar von Band 1 auf Ebay versteigert. Dem Marktwert nach ist die Nachfrage nicht so gewaltig, wie uns manch einer glauben machen will...

[Der Letzte Apache]

Ja, Zeiten sind das.

Der neue Comic Preiskatalog 2017: Für die Hardcover-Ausgabe wird jetzt 49,90€ verlangt. 10€ teuer als der von 2016. Auch einfach so,stikum. Hat wohl neuerdings Methode.

[Heinz Mohlberg]

Ja, Zeiten sind das.

Der neue Comic Preiskatalog 2017: Für die Hardcover-Ausgabe wird jetzt 49,90€ verlangt. 10€ teuer als der von 2016. Auch einfach so,stikum. Hat wohl neuerdings Methode.

Die Zeiten sind schon lange vorbei, dass die Sammler jedes Jahr automatisch den neuen "Hethke" erworben haben - und die HC Ausgabe war sowieso für die meisten uninteressant.
Außerdem ist der Katalog in den letzten Jahren immer aufgeblähter geworden und eine richtige Systhematik fehlt an vielen Stellen einfach (immer noch). Man schaue sich nur mal die ganzen EInträge zu HRW-Sachen an, da geht es wild durcheinander.

[affentanz]

Die neueste "Leserbrief" Antwort ist auch wieder super. Stellt sich zum wiederholten Mal die Frage: Wenn man nahezu 300 "echte" Fans hat, die alle Bände kaufen, manche ja sogar mehrfach...wieso sind dann immer noch alle Bände lieferbar? Und wieso werden jetzt die Sammler jetzt in einem "offenen Wort" auf der "Interview" Seite zugetextet, endlich zu kaufen, wo man doch schon so viele "echte" Kunden hat?

Ich bin mir über meinen nahezu vollständigen Durchblick
in Lehning-Fragen durchaus bewusst;
denn 85% bis 90% meiner Erkenntnisse kommen ja erst noch in den anstehenden Büchern durch Veröffentlichung zum Tragen.

Sie enthalten all das, was bisher noch niemals jemals beleuchtet wurde!
Selbst die Profis der Branche tappen größtenteils noch in den wichtigsten
Fragen vollständig im Dunkeln, wie ich immer wieder feststellen muss!

Aber meine ungläubigen Kritiker haben mir in den letzten Monaten das Leben
leider nicht gerade leicht gemacht,
indem sie meine Kompetenz angezweifelt und meine Buchreihe durch den
Straßenschmutz gezogen haben.

Gott sei gedankt - ist das Gröbste nun überstanden!
Förster, der einzige Ernstzunehmende von allen,
ist infolge der Bände 2 und 3 nun in Stillschweigen verfallen
und die restliche Clique verarbeite ich sowieso ganz leicht mit links!
Das sind sowieso alles nur Banausen!

Wir zählen derzeit nahezu 300 echte Fans,
die über uns oder unsere Händler regelmäßig alle Bände bestellen!

Und Anfang 2017 werden Sie wahrscheinlich nie mehr ein Wort der Kritik
über meine Buchreihe zu lesen bekommen! ...Wetten dass...?

Wetten, dass? Der Unterschied zwischen "Erkenntnisse" und "Glauben" ist dem Au*or anscheinend auch nicht klar.

blindlinks

ist übrigens auch wieder eine schöne Wortschöpfung. Eine Neubearbeitung des Duden wird immer dringlicher...

[Mick Baxter]

So neu wohl nicht, denn es gibt 18.000 Treffer auf Google und eine eigene Website (www.blindlinks.net).

Daß wir Menzer das Leben "nicht gerade leicht gemacht" haben, betrübt mich nun gar nicht, wenn ich seine erneute Selbstbeweihräucherung lese. Und warum stehen 85–90 % seiner Erkenntnisse erst in den kommenden Ausgaben der Buchreihe und sind nicht gleichmäßig verteilt, so wie die Abbildungen der Publikationen?

[affentanz]

In dem vom Meister der perfekten Texte geschriebenen Zusammenhang ist das Wort durchaus neu...

...in dem man die zusammengetragenen Erkenntnisse blindlinks mischt,
ergäbe nichts und gar nichts mehr einen kausal erkennbaren Sinn
und keinerlei Zusammenhang!

Das Wort blindlinks ergibt hier keinen kausal erkennbaren Sinn und keinerlei Zusammenhang.

Das er seine "Erkenntnisse" erst irgendwann mal bringt, ist wohl eher PR (Damit kennt er sich ja aus ). Die bisherigen Aussagen sind wohl nicht mehr gut genug um die Leser bei der Stange zu halten. Da setzt man halt noch mal was drauf...bald werden es eventuell 100% neue "Erkenntnisse" sein.

...Infolge dessen, werden bei unserer Enzyklopädie Hintergründe aufgedeckt, die zu über 80% in der bisherigen Literatur über Lehning und die Zeichner noch nie veröffentlicht wurden...

Selbstbeweihräucherung? Kann ich gar nicht erkennen...

Ob es sich nun um bekannte Comicgrößen wie Döller, Jahnke oder Lorenz handelt, spielt keine Rolle! Ohne unseren Zeitenvergleich tappen auch all diese bekannte Herren nur weiterhin im Dunkeln!
Es mag vielleicht ein wenig stark vermessen klingen, aber ohne die Enzyklopädie mit ihrem kompletten Zeitenkalender von 1953 bis 1968 ist ein klarer Durchblick über all die Ereignisse bei Lehning schlicht und ergreifend einfach nicht möglich!

...klingt halt ein wenig stark vermessen.

[Mick Baxter]

Das er seine "Erkenntnisse" erst irgendwann mal bringt, ist wohl eher PR (Damit kennt er sich ja aus ). Die bisherigen Aussagen sind wohl nicht mehr gut genug um die Leser bei der Stange zu halten. Da setzt man halt noch mal was drauf...bald werden es eventuell 100% neue "Erkenntnisse" sein.

Das hieße ja, daß 100 % der bisher vorliegenden Erkenntnisse in der Menzyklopädie nicht abgedruckt würden. Dabei können die ja nicht alle falsch sein.

...Infolge dessen, werden bei unserer Enzyklopädie Hintergründe aufgedeckt, die zu über 80% in der bisherigen Literatur über Lehning und die Zeichner noch nie veröffentlicht wurden...

Und auch so sagt die Prozentrechnung nichts aus. Es könnte heißen, daß er fünf mal so viele Erkenntnisse als bisher bekannt sind veröffentlicht, oder eben 80 % der Erkenntnisse haben Neuigkeitswert, ohne allerdings etwas über die Menge zu sagen. So viel Platz ist ja nicht neben den Abbildungen in Originalgröße.

[affentanz]

So viel Platz ist ja nicht neben den Abbildungen in Originalgröße.

Das ist das eigentliche Problem. Vielleicht schiebt man ja noch einen Band nach, in den Bilderbüchern ist ja nicht wirklich Platz für so viele Erkenntnisse.

[Neander]

.

...Vielleicht schiebt man ja noch einen Band nach, in den Bilderbüchern ist ja nicht wirklich Platz für so viele Erkenntnisse.

Um dem vom Bbhb für sich beanspruchten wissenschaftlichen Touch auch entsprechend Rechnung zu tragen, könnte man dieses Werk dann ja in Richtung "Der große Ergänzungsband" (je nach Anzahl: "Die großen Ergänzungsbände") benennen. Zumindest klänge dies wesentlich anspruchsvoller als der wegweisende Alternativtitel "Der große Korrekturband"...