Comics nach Scott McCloud

[Mick Baxter]

"Charakterisieren" ist eben etwas völlig anderes als "definieren". Wenn es heute besonders wichtig ist, daß ein Fußballer schnell ist, heißt das noch lange nicht, daß ein langsamer Spieler kein Fußballer ist. Und das sagt immerhin etwas über den Spieler aus. Wenn ein Comic massenhaft verbreitet ist, sagt das über den Comic selber gar nichts aus. Irgendein durchgeknallter Redakteur hat ihn halt in einem Massenblatt abgedruckt. Wahrscheinlich, weil er billig war.

[Lukas Wilde]

Könntest Du einmal kurz versuchen zu erklären, was Du unter "dem Comic selber" verstehst...? Sicher kann damit nicht ein materieller Gegenstand gemeint sein, der im Museum hängen könnte, sonst hätten viele Comicleser nie einen Comic ("selbst") in der Hand gehabt. Mit digitalen Comics kommt man da noch schneller in die Bredouille, da existiert ja gar kein materielles Substrat. Es muss also irgendwie um eine reproduzierbare semiotische Abstraktion gehen. Auf welcher ontologischen Ebene wäre Dein "Comic selbst" also angesiedelt...? Ich hätte ein paar Vermutungen, möchte Dir aber nichts in den Mund legen. Vielleicht kommen wir so weiter!